Jag skulle egentligen säga att prestation och utseende gäller precis lika mycket för killar och tjejer. Medan killar oroar sig för sexpack och huruvida tjejer blir avtända (eller i värsta fall skrattar (vilket vi inte gör, i alla fall inte supermajoriteten)) på sneda snoppar, så oroar sig tjejer över bröst, mage, lår och i vissa fall hur killen kommer reagera på ens underliv som det så vackert heter (ja herregud vad vi oroar oss för en massa skit egentligen!). Varken killar eller tjejer borde ora sig så mycket som
1. Man är kära i varandra och ska ha sex för första gången.
2. Man känner bara för att ha sex och drar hem en främling.
3. Man har kommit överens om med en annan människa att man ska bli kk.
I det första scenariot så tror jag inte att kroppen spelar någon större roll längre, om det är så att man varit tillsammans ett tag och ändå på någon nivå väntat. Är man kär i människan så är det nog bara så att man vill "ha skönt" (jag kommer inte på en bättre beskrivning av det jag menar) med den människan, oberoende av hur den andre ser ut. Om den andre ryggar tillbaka och börjar kräkas, ja då... vet jag inte riktigt vad man ska göra, men det är ju uppenbarligen inte dig det är fel på i det läget. Hen (eftersom jag är för lat för att skriva han/hon) kanske har fått en matförgiftning eller något. Om detta upprepar sig kanske man dock ska börja tänka på om det är en själv som är problemet (men låt för allt i världen inte människor hacka ner på dig!). Om man älskar människan på riktigt så borde det fysiska inte spela så jättestor roll; även om jag anser att man i ett förhållande ändå "borde" finna varandra attraktiva.
Det andra scenariot är för mig ett sådant där man verkligen inte bryr sig om utseende, den man har fått med hem har man fått med liksom. Sen kanske det kan vara så att man har varit petig när man valt ut vem man ska ligga med just den kvällen, men om man väl kommer hem och upptäcker att det inte är den typ av människokropp man tänder på så är det väl ändå bara att köra, eller? Jag vet ju såklart inte eftersom jag dels aldrig haft ett one-night-stand och dels aldrig egentligen varit ute. Det jag menar är att har man väl fått en fisk på kroken så är det ju inte så att man tar upp den, tänker att man egentligen skulle velat ha en annan, och så släpper man tillbaka den i vattnet. Nej, har man fått med en villig människa hem så tror jag inte att man bryr sig. Då är det inte människan man vill åt, utan sexet (som ju kan vara hur jävla bra som helst med någon man innan trodde det skulle vara skitkasst med). I detta läge finns det helt enkelt inte heller något att frukta. Finns det det, så är man inte tillräckligt full.
Jag är inte 100% säker på att jag tror på kk-förhållanden. Jag tror att det kan vara farligt att leka med sex och känslor, men det är klart, om det är de två rätta människorna så kan det ju bli hur najs som helst! Hursomhelst, så tvekar jag på att utseendet egentligen spelar någon roll här heller. Precis som med ett one-night-stand så är det ju sexet man vill ha och inte ett förhållande. Är sexet bra och man inte låter känslorna ta över så kan det bara bli hur bra som helst! Det blir ju lite som ett one-night-stand fast flera gånger om, och med samma människa. Märker man att det inte funkar eller det inte känns bekvämt och bra, så är det ju bara att lägga av. Lätt som en plätt!
När det gäller prestation så tror jag att man antar att killarna tycker att det är jobbigare än vad tjejerna gör eftersom det är de som gör det mesta jobbet (om man kör typ missionären); dels ska de hålla på och röra sig hela tiden, och samtidigt ska de gör det skönt för tjejen, det blir ju ett jäkla arbete. Men! Det finns ett läge i sexet där tjejen kan bli beskriven som en "död fisk". Alltså, att hon inte gör ett skit utan bara ligger där och tar emot. Dit vill man inte komma. Dit skulle jag tro att ingen vill komma. Det blir ju nästan som att man inte är den del av sexet, utan bara en typ av bihang till det. Alltså måste tjejen på bästa sätt också röra sig hela tiden (även om det inte blir lika jobbigt om man är på rygg) för att inte jämföras med ett livslöst ryggradsdjur.
Summan av denna kardemumma skulle jag vilja säga är att man inte ska bry sig så jävla mycket, och bara njuta! Det är ändå så att den eller de du har sex med (oftast) fokuserar precis lika mycket på sig själva som du gör, och därför inte hinner lägga varken energi eller tid på att uppfatta alla dina så kallade fel och skavanker. När det kommer till prestationen så tror jag på att man bara måste vara bekväma med varandra. Kommer man till den punkten så löser sig resten.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaJag hade en diskussion med någon för många år sedan om huruvida det heter en KK eller ett KK.
SvaraRaderaDen jag diskuterade det med kom fram till att det beror på vilket K man la betoning på. Om det var det första, dvs knullet, heter det alltså ett KK, och det är just någon man har (mer eller mindre) regelbunden sex med utan att man har några (djupare) känslor för personen.
Om det istället var det andra, dvs kompis, heter det en KK, och då är det istället frågan om en kompis, som man faktiskt tycker om, och som man även tycker om att ha sex med, men man har inte samma typ av känslor för personen som man har för någon man är kär i.
Jag tror jag går med på uppdelningen av begreppet i dessa två typer (även om väl grammatiken är något sviktande), samt tillägger att jag inte heller riktigt tror på den första varianten. Att däremot tycka om varandra som vänner och även att ha sex med varandra är en annan sak.